拼多多商家销售商标侵权假冒商品应诉指南与法律适用
刑天法务检索判决文书（)份，制作商家在平台涉及商标侵权和不正当竞争的应诉指南，侵权商标涉及“百花”“大白兔”“创维”等供被经营者参考，供律师同行交流学习。
知识产权与竞争纠纷()
知识产权合同纠纷()
知识产权权属、侵权纠纷()
不正当竞争纠纷(77)
其他知识产权与竞争纠纷(83)
以下为各地法院发布的指导性热点案例
案例二、山东省潍坊市中级人民法院发布6起年度知识产权典型案例之二：“创维Skyworth”商标侵权及不正当竞争纠纷案
基本案情
创维集团有限公司系“创维Skyworth”系列商标权人。创维公司认为潍坊鹏信公司、肖某未经原告许可，共同在网络平台等开设店铺销售侵犯原告注册商标专用权的多款产品,构成不正当竞争；被告上海寻梦公司允许肖某进入其经营的网络平台开设店铺，且接到原告的通知后未及时删除侵权链接，应与被告肖某承担连带责任。 法院经审理认为，被告在宣传推广中使用“创维原装”“创维专用”等字样，对商品的质量、来源作出的不真实陈述，误导消费者，系构成虚假宣传的不正当竞争行为。被告在其淘宝网店铺的涉案商品在被投诉及收到要求其停止侵权的律师函后，仍然继续在其他网络平台或通过案外人的网店销售被控侵权产品，其主观上存在恶意。本案原告根据阿里巴巴平台载明的“已售数量”、淘宝网平台载明的“公益宝贝计划捐赠笔数”、拼多多平台的“已拼数量”主张被控侵权产品的销售量，并详细计算了被告因侵权行为的获利情况，法院根据原告的主张及在案证据适用惩罚性赔偿，认定了被告的赔偿数额。
本案是一起较为典型的运用网络商务平台进行商标侵权和不正当竞争的案件，也是一起依据原告的请求，适用被告的获利情况和惩罚性赔偿原则确定经济损失赔偿数额的典型案件。本案对于网络商务平台知识产权惩罚性赔偿的认定进行了有益的探索和尝试，在适用惩罚性赔偿时进行了充分的说理和阐释，在惩罚性赔偿的具体计算方式方法、标准方面尤其是网络商务平台侵权产品销售数量的确定上进行了认定和把握，对于类似案件的审理具有一定的借鉴意义。
我是刑天律师,专注民商事法律纠纷,分享社会热点大案。
信法律,问刑天。
刑天法务:真的懂法律,方案能落地
