承办法官佟姝
对于法官来说，审理每个案件都如同参加一次“考试”，只是繁简程度稍有差异而已。
迪奥尔公司商标申请驳回复审行政纠纷案再审宣判后，承办法官佟姝感觉“结束了一场‘大考’”。
“鉴于这是在世界知识产权日公开庭审的涉外案件，特别是与陶凯元大法官等组成合议庭，当庭宣判，因此心情有些兴奋。”佟姝法官告诉本刊记者，“关于特别的‘庆祝’方式，我会听听音乐，放松心灵，写一点随笔，以作纪念。”
佟姝法官至今已经在知识产权审判一线工作了18年。年毕业后，她到北京市第一中级人民法院知识产权庭工作。在北京一中院工作的11年里，基于一中院特殊的地缘优势，使其有机会接触和审理了大量、各类知识产权案件，积累了丰富的审判工作经验。
年，佟姝通过遴选进入最高人民法院知识产权庭工作。近7年的时间里，她先后承办了作为最高人民法院指导性案例的“歌力思”商标侵权案、王老吉加多宝知名商品特有包装装潢案等具有较大社会影响的知识产权案件。此外，作为承办人，还曾执笔撰写了年到年的《最高人民法院知识产权案件年度报告》等重要的司法政策文件。
近期，本刊记者就迪奥尔公司商标申请驳回复审行政纠纷案等相关问题，专访了佟姝法官。
《中国审判》：您是从何时接手这个案子的？与您审理过的其他案件相比，您觉得此案有什么显著的特点？
佟姝：年年底，迪奥尔公司就本案向最高人民法院提出了再审申请。完成立案程序后，案件被分配给我进行审理。本案是商标行政案件中的驳回复审类案件，焦点集中，程序正当性问题非常突出，审查对象就是商标行政机关没有准许本案申请商标注册的行为是不是具有事实和法律依据。但这个案件的特殊之处在于，申请商标是一个国际注册商标，也就是说，不是申请人直接在国内向商标行政机关提出的注册申请，而是根据《商标国际注册马德里协定》（以下简称《马德里协定》）等国际条约的规定，通过世界知识产权组织向中国转送和指定的商标申请，也就是我们通常所说的“领土延伸保护申请”。
《中国审判》：能否请您介绍下“领土延伸保护”制度的情况？
佟姝：领土延伸保护制度主要来自于《马德里协定》及其议定书的相关规定。《马德里协定》及其议定书制定的主要目的，就是通过为商标注册申请人简化注册手续，使其在最短的时间内以最低成本在所需要的国家获得商标保护，避免在不同国家之间进行重复申请。根据《马德里协定》及其议定书的规定，申请人将已经在某缔约国（又称原属国）进行基础注册的商标提交世界知识产权组织进行国际注册后，不能使该商标直接在有关缔约国自动受到保护。申请人必须在注册申请日同时提出领土延伸的要求，指定请求保护的国家，由被指定的国家决定是否授予其商标权。这种“领土延伸保护”程序的便利之处就在于，不需要申请人再逐一到希望获得保护的国家提出注册申请，而是由世界知识产权组织国际局直接通过官方途径向申请人指定的国家转送申请材料，从而大大降低了申请成本。
《中国审判》：请您介绍下组成合议庭的基本情况。合议庭在办理这个案件的过程中，主要做了哪些工作？
佟姝：陶凯元副院长担任了本案审判长，与知识产权庭的王闯副庭长及我一起组成合议庭。我觉得自己非常幸运，能有这样一个宝贵的机会与两位我非常尊敬的领导、前辈和知识产权审判专家共同审理这个案件。虽然工作非常繁忙，但陶副院长和王副庭长在案件审理的每一个环节都细致入微、亲力亲为。再审审查阶段，合议庭对本案进行了听证，听取了双方当事人对本案的意见，进行了证据交换并固定了案件的相关事实。在此基础上，从程序到实体，合议庭对每一个问题都反复推敲、深入研究，确保事实查明与法律适用精准无误。合议庭对本案的审理确实付出了大量的劳动，陶副院长与王副庭长在工作过程中体现出来的专业、敬业精神，也特别让我敬佩。
《中国审判》：副院长、大法官作为审判长，给本案带来了怎样的影响？
佟姝：当时听说陶副院长将担任这个案子的审判长，心里是很惊喜和激动的，因为这也是我第一次跟随陶副院长组成合议庭审理案件。陶副院长一直以来在知识产权法学和国际法学等研究领域有着极高的学术造诣，能够获得这样一个与大法官学习的宝贵机会，我是非常珍惜的。其实大家也可以注意到，这个案件将在世界知识产权日进行公开庭审、并由陶凯元大法官担任审判长的消息一经公布，就引发了社会公众的高度
